Действительное влияние Гольфстрима на климат разных стран

Наиболее чутко на изменения в Гольфстриме реагирует климат Великобритании. Однако никаких ярко выраженных катаклизмов в межгодовых изменениях температуры на ее территории нет, тем более падения температуры на 9 градусов.

Средняя для Англии температура воздуха

Рисунок 1 - Средние для Англии среднегодовые аномалии температуры воздуха. Красной линией показано скользящее 10-летнее среднее.

Для большинства районов Европы последние 2 года оказались близкими к норме, хотя были как «жуткие» морозы, так и «жуткие» наводнения и оттепели. А осень и начало зимы 2011/12 гг. вообще стала экстремально теплой как на большей части Европы, так и на Европейской территории России.

Температура воздуха в Санкт-Петербурге осенью 2011 г.

Рисунок 2 - Температура воздуха в Санкт-Петербурге осенью 2011 года

Так, за осень (сентябрь–ноябрь) 2011 г. в Санкт-Петербурге из 90 дней в течение 85 их них температура воздуха была существенно выше нормы, а остальные дни имели температуру около нормы (рисунок 2).  И не было ни одного дня, когда бы она опускалась заметно ниже нормы. Декабрь в Санкт-Петербурге также стал экстремально теплым, в отдельные дни были побиты исторические рекорды.

Не соответствует также действительности утверждение, что «разлив нефти в Мексиканском заливе и массовое применение диспергентов повлияли на скорость течения Гольфстрим»

Временной ход суточных значений расхода Флоридского течения за 1982–2011 гг. Черным цветом выделен период с 27 апреля 2010 г. (авария в Мексиканском заливе)

Рисунок 3 - Временной ход суточных значений расхода Флоридского течения за 1982–2011 гг. Черным цветом выделен период с 27 апреля 2010 г. (авария в Мексиканском заливе).

На рисунке 3 приводится временной ход суточных расходов воды Флоридского течения за 1982–2011 гг. Черным цветом выделен период с 27 апреля 2010 г. после аварии на нефтяной платформе. Нетрудно видеть, что какие-либо значительные изменения в колебаниях расходов воды после аварии не обнаруживаются. Из 614 последующих суток в течение 50 дней расходы были выше нормы, а в течение 158 суток – ниже нормы. В результате расход воды с мая 2010 г. в среднем оказался несколько ниже нормы. Однако сравнение средних значений расходов до и после 27 апреля 2010 г. показало, что расхождение между ними статистически незначимо.

Последнее изменение: Суббота 27 Октябрь 2012, 14:48
Пропустить Навигация

Навигация